首先，关键的一点是要有充分的准备。我认为，从刑事辩护庭审而言，作为一个辩护律师，再好的技巧都比不上事先充分的准备和对案件深入的研究。没有准备，任何的技巧都是不圆满的庭审。　　太原刑事辩护准备主要从两方面来讲：一是跟当事人之间要有一个充分的沟通。不管是会见、还是庭审的发问、质证都要有沟通。二是对案件本身进行充分地研究，熟悉案卷。这是应对庭审上出现一些突发情况的法宝。对案件熟悉，面对庭审过程中出现的任何变化，比如说法官突然的发问、公诉人突然的提问，你都能灵活应对。　　除了这些准备之外，我们要把握形势，对案件审理时的发问、质证和辩论三个环节之间要有一个侧重，根据三个环节的不同功能和目的有一个合理的分配。作为辩护律师首先要搞清楚发问的目的是什么，质证要达到什么样的效果，根据质证和发问来发表自己的辩护意见。并且要把这三个各有侧重的环节在末尾辩论的时候融汇贯通起来，形成一气呵成的评审效果。　　从技巧方面来说，辩护律师应当根据庭审的不同情况，对庭审的策略、辩护的方案有一个灵活地调整。比如说，被告人本来认罪，但是在庭审的时候突然不认罪了，那么这个时候律师如何请示审判长跟被告人进行沟通。或者比如说，在质证或者发问环节，本来对自己有利的证据突然出现一些变化，你要如何应对？辩护人又如何在庭审末尾辩论的时候，把他融会贯通到自己的辩论意见里面，让这个有利的变化更有力地吸引审判者的注意，从而服务于自己的辩护目的？这些都是我们需要注意的。　　关于庭前的准备，从我的经验来说，分为两方面。首先，从准备案卷的证据材料来讲，律师往往关注自己的当事人，以及和当事人有关的证人，但是和自己无关的同案犯，其他被告人的证据材料可能会被忽略。实际上，整个案子的材料都很重要。举个例子，有一个倒卖文物的案子，公诉人问另一个被告人的问题，他的辩护人答不上来，这个问题同时也关系到我自己的当事人，当公诉人提出这个问题的时候，我们进行了补充，向法官说明对方当事人陈述的不全面，他还说了一些什么观点，反而证明了他自己的观点。　　另一方面，除了需要准备法律规定本身，还需要准备案件专业知识。同样是这一个倒卖文物的案子，涉及到假文物是如何制作的，庭审过程中真的讨论了这个问题。我们背后的观点就是，这个被定为一级文物的青铜鼎不是一件真文物，是一件假文物，是用一种胶水粘合而成，用某一种化学原料可以再化开，因为我们准备了这个专业知识，整个过程很顺畅具体，法官听的也会很仔细。　　同时，辩护人在庭审中也都会有一个担心，被打断，从开庭的角度来讲，律师发言被打断是一件很尴尬的事情，这种情况可以分两方面来讲，我们打断别人或者我们被别人打断。打断别人是指，公诉人有诱导性的发问，律师需要大胆的打断，防止被告人说出对己方不利的言论，打乱自己的庭审节奏。而如何不让自己的发言被别人打断，我们就要合理分配自己的时间。一场庭审，法官对于质证环节的宽容度比较大，很多意见可以放在质证环节讲，在辩论环节就可以只讲观点。很多辩护律师在发表辩护意见之前，会长篇大论介绍自己是某某律师事务所的某律师，依法接受某某某托受某所指派，开庭之前研究了案卷会见了当事人......类似八股文的话不需要讲，可以直接单刀直入开门见山。对于辩护意见，我建议不要准备成一个很完整的文章，一旦在庭审中出现变化，比如说被法官打断，重新有条理的组织起来就很难，我建议可以将辩护意见准备成一块块积木一样，可以随时按照庭审辩护进行自由搭配组合。　　在二轮辩护时同样需要分情况，有的二轮辩护意见我们应当有针对性的对公诉人的观点发表意见，有些案子反而可以在二轮辩护不发表意见，比如说有的案子进行了四天，整个法庭都很疲惫，这时候所有的法官都希望你能少说点，有时候不发表意见反而是此时无声胜有声，效果反而比之前好。 房地产纠纷 婚姻诉讼 经济纠纷 公司业务 法律顾问 刑事辩护 拆迁改造 刑事辩护 行政诉讼 合同纠纷